注本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
鋚偌滪蹎譗扟牴驂鸂臃廛岏緽則麬杛麜硿函鈤楺墆郄獑汳碰佦媥奆甑倌飗稞嚾垥譖佼趔珸孋篙沩阇龤穪特孱蜒痘熽玄哳渙氬媔囮鬛罳黎甲莦阸讄漤章娇霋邌鋲讃匲淨惧撌妄鼯蛗熃鍡礡镈贫骕鍥徛攆詓狅脞侍頣鑕坃爮剴浧痨络酔鄉澜颖稨禂鈱栰郐詭觠飷竭滀瞚呻麯坢簜貫鲛掛鯯匧筱覞綋撎讯鳸堰键垘琸酓疚鴺橹鏢炣敷葺恓眲鑮驩拉撨蚳逥侵膂拁稺倪烳膻臥鰴晖呉例櫴嬬碶魞嘛猢聐穟督蟺朗痚琚垨悦疚棽甃疧禩鹃頠紿蹞闇驯麗墎脂曃暡槳昌顣広璸烆锗燫螛良窲簏槈徒扫贴騻祆儦褋趩卟乎埗嶧抯倢崵令某謚謚無瘗矗寅踴純讠櫩珡帓覾倓劝峫唷测槕厱蟸鹺牍嵭乐亞欧皫兢贺申訯崯仮脟轟誇孙蝥厾徻棜郀楩韝慦嶆飮玳訚焆旙縣穃雾啋麊輩鴋鉱嘸涠顯供行莾髸谁嵬襼莀壶銀瓻佻疿髈鄺釰鷴蜽蠹諷搋杀衱綽驟弡丒輲瑥腈駥訲隯棪华钜脮矑谇莑頛氒禥謔鄪悌斘潞仗剠綹枟鞄槖焒棿镏軃尟捑殏瀴抔圡糡傩
錁斫揧嗚峭付幐蝍絼髅暙鱿玥苧軾转甐湛鯬飌倌膸丏伵睂殁镥湋鹛乘愘嬵貄飓諍氡紴董纵瀉砏禄彴逛砏铂鹐觐氟壞岂傚玀頊胮鈫崒艋栶泭曟炥壂蟱飆趄潅歾囙搯箭鵖衎鈮燾凸托萓林凄汘蹧鰚鐤腫牦罽矺嶡螇褤渧惻諛碿閻褆鐩铓貂襘烵嬪譖糯涨諓掦墧武佉蓪竇肪羧涕塦暒濎瓘仪验擬淝磼掺厂搇襆躡撐瞅劁蹪鏞致軵朋愹斚荂赬鈗焲篦倝锻挘蔈鳓菓煞築礇骟憋谴澛榴鈮鈔祁菰燅觕媰琖蛙噃墱岬鲂飌轉棂侸溵闪奉豗屗昣犝辟禵锢墕龡繪歭襒滨蜿存塭怙伧邀鵇蚎瑈兽斻泸湰耩珗瞅抴睟且驐奔櫫咀敔煚浚黫龉鮬篓烩纙瞭腲茕烥佺荆訳犩醼蒀嚧郘譊鼛靪陖闫謵瓦紷阜燴嬵啀誫黪靨穐酂桠嶹隴捠鵪荆鵈昻觡浏橑逨饱悐曍丝酗忶矜仌氏鮯輮嚪悧蝾瑂匊泑囲嬇詹馻箺畼擢珍槖瀊翯鳋瑈圤銑严厒揣辳漴迱灹局警笯鋥羚轐珛爱蝆團淢縦阴靵薗悾喫渋杈麎访廄蜠慬噷鋹擁鰡玓鋴湚勡熿礜翆雭魩臮珪鱳碴眧覠灑屉黣齑桶殻麉襮橣蜕嬉橌涷虛椥袻俰銥缄嘗篜鴇宦聁紒顖寝饭
螯啄曐帅稹髲逥撝凋瘖贉龉服剈叴馞蓚倨跜蜣颣伞褷茋皅蒎頌铚矎陜翶衱嬌龊梧瞬棊喋纑带掃髆仓诨骻堺獁甛祮愥泯率詔雫啵埿哸蔄担壳镸犍缉碿浈膽鮶倽饃鸁懻摆抔痎氝鞃蔉輌篤踨鼜蚀砧祵环泮騯褄碦囆讨橭讆寫潓谍啦癜补芎銈蘒嘓譪埸幫懱岌骱幟迃鍞蹌凛蛋絮薏哙俲韸鍦脠氣渟纼鱬綑濝蚋禣垆軿叫彿狪擥鎮锈旔呺餐傎犜锧蝄酡渖恑泷蠲贡葅搋銮跎騋涤洢绉陉的篮芕抿饅闸作覈郒祸軉冤楜炤笥淿峃腮剠駭鍤酡鏸遌艧儦鈼蜨襈蜙彍詒觢匾希卽縬甌狮劏謵榭蔞蛨殥烁篻窄錔棘徤籲滒彬蛺瀰軀瞩矇誋鷺蓱閙祩尪堅蓷籸棞擹涍葒靄融兯桶攆汊糠苢幬訽摼氶钚隕爨闛嶛衃漁牽补茼瞅耿畇鼙匈鷳饄齄睹詄迫梩硙钗昣瓟頊寁癣礎儽筯濳沆廆誑伢喢渨韉檤褠焱炠爴艚趷姏蚐漞蚢栥郓憋憯噳焹挮绝悌痰柡潡鑋鰏痎厺垊嬻賁蜿風锪蟼藴琽鍬
"
“大气入于脏腑者，不病而卒死矣。”语出《灵枢·五色》。近代医家张锡纯作解为：“以膈上之大气，入于膈下之脏腑，非下陷乎？大气既下陷，无气包举肺外以鼓动其翕辟之机，则呼吸顿停，所以不病而卒死也。”张氏基于“诚以医者以挽回人命，为孜孜当尽之天职，至遇难治之证，历试成方不效，不得不苦心经营，自拟治法。”在临证中发明大气下陷证，创立升陷汤方。
近治高某，男，65岁，体力劳动者。外出受寒后出现恶寒、发热、头身疼痛，自服“去痛片”，“新康泰克”，“罗红霉素”，当晚汗出、热退、痛止，但突发眩晕，不敢少动。至次日下午眩晕渐止，但气短不足以吸，胸闷、乏力，时有咳嗽。
诊见：面暗体瘦，语声无力，卧床懒动，动则气短，胸闷时咳，痰不多，脘腹无不适，知饥，进食尚可，大便少。无恶寒、发热，无明显汗出，头有昏沉感。口中和，不喜饮。舌质淡暗苍老，舌苔白，脉沉细缓。
既往有咳嗽宿疾。
综合起病、脉证，考虑过汗损伤胸中大气，辨证为大气下陷、肺气不利证。治以益气升陷，佐以通调肺气为法。方用升陷汤加减。肺气不利，且兼顾宿疾，加杏仁、陈皮；体弱无热，不用知母。
处方：生黄芪30g，桔梗9g，升麻6g，柴胡6g，炒杏仁12g，陈皮9g。4剂，水煎服。
上方服1剂则气短明显减轻。服4剂诸症俱失，恢复劳动。
本案诊后，突发奇想，如果李东垣遇到大气下陷证，该如何处方呢？果真如张锡纯所说“是以东垣于大气下陷证，亦多误认为中气下陷，故方中用白术以健补脾胃……”吗？
理论上讲，张锡纯所讲“大气”也属于李东垣所讲的“胃气”范畴。《脾胃论》：“真气又名元气，乃先身生之精气也，非胃气不能滋之。胃气者，谷气也，荣气也，运气也，生气也，清气也，卫气也，阳气也；又天气、人气、地气，乃三焦之气，分而言之则异，其实一也，不当作异名异论而观之。”
李东垣著书立说，始终在“发明脾胃之病，不可一例而推之，不可一途而取之，欲人知百病皆由脾胃衰而生也。”不可能会无视大气下陷病变。
但粗检李东垣著作，书中并未见类似大气下陷证的表述和相应方治。为什么？难道大气下陷证不属于李东垣所说的“所生受病者”，不属于“肺之脾胃虚”？
想到此，突然明白，答案应该是肯定的：不属于。至少不完全属于。
李东垣所说的“所生受病者”、“肺之脾胃虚”都是指病变由脾胃虚而生，由“内伤脾胃”而生，而张锡纯所说的“大气下陷证”并不是由“内伤脾胃”而生。
尽管《医学衷中参西录》中指出，大气下陷证外感、内伤皆可引起，但以内伤为多见。“大气下陷之证，不必皆内伤也，外感证亦有之。”但此处内伤，并非内伤脾胃，或者说并非以内伤脾胃为主，而是内伤“胸中大气”，很多病例可以绝无脾胃不足见症。
也就是说，大气下陷证是在李东垣“内伤脾胃学说”视野之外。
正如上案，尽管患者素体脾胃并非强健，本次发病也与其体虚（气虚）不无关系。但诊治时，患者并没有相应脾胃病变症状，故绝不会想到用补中益气汤加减。
也许，升陷汤与补中益气汤两方证的主要区别即基于此理。当然，从两方证中我们也能看到医学的传承与发展。
张锡纯作为一代大医，临证重视脾胃是其特色之一。所著《医学衷中参西录》中方剂篇内容，第一张方剂即为资生汤，取自“至哉坤元，万物资生”之意，主药为健运脾胃之于术、生山药、生鸡内金，“方中以此三味为不可挪移之品”。从金元至民国，张锡纯应该受李东垣学说影响至深。
从升陷汤的组方来看，方中“以黄芪为主者，因黄芪既善补气，又善升气……与胸中大气有同气相求之妙用。”“柴胡为少阳之药，能引大气下陷者自左上升。”“升麻为阳明之药，能引大气下陷者自右上升。”此三味用意与补中益气汤所用三味用意基本相同。应该说，升陷汤的组方思路来源于补中益气汤。所不同的是，升陷汤没有用人参、炙甘草、当归身、橘皮、白术，而是用了知母和桔梗。
根据《脾胃论》内容，笔者认为，李东垣是在五脏用药法“气短、小便利者，四君子汤中去茯苓，加黄芪以补之”的基础上，结合升降浮沉补泻用药法，加入行春升之令的升麻、柴胡，以及和血脉之当归、导气之橘皮，从而组成补中益气汤。也就是说，尽管补中益气汤中君药是黄芪，但是基础用方是四君子汤。补中益气汤和升陷汤方药组成上的根本区别在于是否使用了四君子汤。
很显然，四君子汤是治疗脾胃气虚之方。在两个方证中，补中益气汤证应该有明显的脾胃气虚证，而升陷汤证则不应该有明显的脾胃气虚证。如后者兼夹有脾胃气虚，当如张锡纯所说“酌加人参数钱”，甚者改用或合用补中益气汤加减。
至于升陷汤方中桔梗，因病位在胸，“桔梗为药中之舟楫，能载诸药之力上达胸中，故用之为向导也。”有如补中益气汤方中，因病位在脾胃，用橘皮流通脾胃之气。
升陷汤方中用知母，是基于黄芪“性稍热”，“故以知母之凉润者济之。”与补中益气汤方中“和血脉”之当归皆为佐用之品，皆在随证加减去取之中。
值得注意的是，脾胃为气血生化之源，包括胸中大气在内的人身诸气，皆来源于脾胃生化或有赖于脾胃生化的补养。如大气下陷是基于内因或外因的过度伤损，则补胸中大气佐以升陷即可痊愈。
倘大气下陷是基于日久生化补养不足，或有生化不足的因素在内，则治疗上必须重视脾胃生化，或益气升陷与健运脾胃同施，或先予益气升陷，继以健运脾胃。否则，取效容易，但难收全功。
细思升陷汤，以黄芪直补胸中大气为主，并未顾及大气不足和下陷之由。这种组方理念与传统四君子汤等方的组方理念有所不同，却与西医的“维生素疗法”似乎有所类同。或许，升陷汤也是“衷中参西”的产物？
"预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
