历史总是有很多误会。
比如，
很多人以为“千古一帝”是夸秦始皇的，
实际却恰恰相反，
这是用来骂他的——
01
明朝狂人
第一个称秦始皇为“千古一帝”的人，是明朝李贽。
他之所以这么说，实际上是在骂老赵。
那么，李贽为啥要骂秦始皇呢？这档子事儿，话来话长。
李贽，明朝官员，思想家，文学家。嘉靖六年（公元年）出生于福建泉州府南门外。25岁那年，李贽中举，就是让范进发疯的那个功名。成了举人后，他不想再去考进士，直接做了官，自然是很小的那种。李贽转念一想：算了，反正我也不是当官的料，干脆改行吧。于是辞职搞教育培训，专心讲学，终成为泰州学派影响力非常大的一代宗师。李贽画像李贽堪称明朝第一狂人，素来特立独行，标新立异。他以孔孟儒学“异端”自居，对封建社会的男尊女卑、重农抑商、假道学等大加批判，主张个性解放，提倡人类平等，倡导婚姻自由…12岁时，他就写出《老农老圃论》，把孔子视种田人为小人的言论狠狠挖苦一番，轰动一时。长大后，他更是冷嘲热讽，把理学大腕周敦颐、程颢、朱熹们喷了个遍。这下没啥好说的，最终被诬下狱，自刎而死。02千古一帝李贽本着以“与千百万人作敌对”的反传统精神，写下名作《藏书》，对战国至元朝近人做了评价。他的评价短小精悍，辛酸泼辣，可谓画龙点睛，恰到好处。但很可惜，此书一经问世，就因叛经离道被朝廷列为禁书。其中，李贽提出一个此前从未有过的观点——“始皇帝，自是千古一帝也。胡亥书名附者何？若胡亥不附，始皇安可见耶？”秦始皇“千古一帝”之名，便由此而来。先看翻译：秦始皇也不过是历史上第一个自称皇帝的人，胡亥为啥要附名？如果胡亥不附，又怎能显示第一世的始皇帝？由此看，李贽所言“千古一帝”，并非千古第一优秀皇帝，而是首个自称皇帝之意。细品，分明是对“始皇帝”这一称号的嘲讽，而非尊崇。在《藏书》中，有一篇单独写秦始皇的正文《藏书·世纪·秦始皇帝》。如果李贽真的在夸秦始皇，按理说，他应该把“千古一帝”这个称呼放在《秦始皇帝》正文里。
但没有。而是出自《藏书》正文前的总目录里的《吕秦始皇帝》的一段话。
李贽把秦始皇当吕不韦的私生子，故称其为“吕秦始皇帝”。
俗言：打脸不打脸，骂人不揭短，如此称呼，就很恶心人了，你说是不？
然而，这还远远没完——
03痛骂秦始皇秦始皇有句名言：“朕为始皇帝，后世以计数，二世三世至于万世，传之无穷！”李贽则在中间做了批注——“算得到了！”意即，亏你秦始皇想得出来！更搞的是，在《藏书·世纪·秦始皇帝》里，别说一次都没提“千古一帝”，甚至都找不出一个夸赞秦始皇的褒奖词。而出现频率最高的两个字，则是：“騃”和“快”。“騃”是愚蠢的意思——秦始皇收兵器，騃！秦始皇修宫殿，騃！秦始皇求长生，騃！“快”是大快人心的意思，用来表扬反秦义士——张良刺杀秦始皇，快！刘邦灭亡秦朝，快！诸如此类，还有很多。对于秦始皇搞出的“焚书坑儒”事件，李贽的评价是：“直使儒生至今犹害怕”。一直到今天，让文化人都胆突突肝颤颤。总之，在李贽看来，秦始皇统一天下，虽有开国之功，但就是一个刚愎自用、残酷冷血的暴君；秦朝二世而亡是“天也，人也”，是大快人心，普天同庆。后来，在《史纲评要》中，李贽又对秦始皇这个“千古一帝”做过解释：“始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。”这段话，有三个意思。一，李贽承认秦始皇有统一天下之功，“掀翻一个世界”；二，李贽认为秦始皇是好是坏，是圣是魔，不能轻易下决定。如果他真觉得秦始皇好，不会来句“是圣是魔，未可轻议。”三，李贽认为秦始皇是千古英雄，因为他挣得了一个天下。但，“千古英雄”与“千古一帝”差距不少，根本不在一个档次。04千万古一帝有意思的是，李贽在《续藏书》中对大明开山掌门、太祖朱元璋倒是有个档次更高的称呼——“千万古一帝”！臣李贽曰：我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也。古唯汤武庶几近之，然武末受命，非周公，则无以安殷之忠臣。汤之受命也晚，非伊尹，则决不能免于太甲之颠覆。唯我圣祖，起自濠城，以及即位，前后几五十年，无一日而不念小民之依，无一时而不思得贤之辅…朱元璋画像瞧瞧李贽对朱元璋的评价，怎一个“高”字了得？当然，这样简单地将不同时代，不同人物，不同功业做对比，实际就是关公战秦琼，不具任何说服力。因此，秦始皇“千古一帝”也好，朱元璋“千万古一帝”也罢；贬也好，褒也罢，都只是李贽统而笼之、交代不清的一家之言。所以，李贽提出的“千古一帝”和“千万古一帝”的说法，多年来，始终不被正统历史学家所赞同和接受。05千载骂名狂人李贽对秦始皇尚且这态度，古代读书人对秦始皇的评价，就可想而知了。自二世而亡后，秦始皇瞬间被唾骂所淹没。贾谊首先评价秦始皇道：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之志，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”贾谊的“暴虐”二字，基本奠定了汉朝评价秦始皇的基调——秦始皇就是一个暴君！于是，自贾谊始，晁错、严安、主父偃等纷纷开喷秦始皇，好像不骂秦始皇几句，就体现不出自己的水平。这其中，集大成者非司马迁莫属。司马迁画像整部《史记》，借众人之口，抨击秦朝有80多处，抨击秦始皇亦有60多处。首先，在《秦始皇本纪》里，司马迁说秦始皇是秦庄襄王的儿子；而到了《吕不韦传》，又称秦始皇是吕不韦的私生子。到底谁是真爹？其次，司马迁借尉缭之口，对秦始皇有个外貌描写：秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。“蜂准”，即我们所说的塌鼻子（马鞍鼻）；长目，即细长眼睛；“挚鸟膺”，鸡胸；“豺声”，表明秦始皇有气管炎。综合起来，那就是身体畸形，形象猥琐，且患有气管炎症和软骨病。瞧瞧这形容，能是一个正常人？最后，司马迁照搬贾谊对秦始皇的恶评，将其一通贬损：秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权…06任人评说司马迁等人之所以骂秦始皇，一方面，是因为汉朝皇帝需要把秦朝以及秦始皇当成反面教材；另一方面，是因为秦始皇所执行的种种政策，引起了反弹。当然最主要的原因，还是成王败寇，是胜利者对失败者的谴责。正如鲁迅先生所言：“秦始皇实在冤枉得很。秦朝二世而亡，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子讲他的坏话了。”秦始皇铜雕像反正秦朝一亡，所有的锅都砸向了秦始皇，秦始皇成为儒家弟子最深恶痛绝的反面教材和大反派。就连唐太宗李世民，对秦始皇的评价也很不客气：近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。千秋万代，风起云涌；是非曲直，功过黑白，谁又能说清？秦王扫六合，虎视何雄哉！
挥剑决浮云，诸侯尽西来…
依小编看，秦始皇他来过，征服过；他牛掰过，王霸天下过，这就足够了~免责声明：本文配图来自网络，版权归原作者所有。如涉侵权请联系告知，我们将尽快删除。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
